托马斯·图赫尔在2024–25赛季执教英格兰国家队后，其控球体系呈现出与切尔西、巴黎时期显著不同的组织逻辑。不再依赖单一后场出球核心，而是通过三中卫结构与边翼卫的动态回撤，构建多点接应网络。这一变化在2024年欧洲杯预选赛对阵意大利的比赛中尤为明显：当意大利高位逼抢时，英格兰并未急于长传，而是由沃克或特里皮尔内收至中卫位置，形成临时三中卫，配合赖斯与贝林厄姆的回接，完成从后场到中场的穿透。
这种控球并非追求绝对控球率，而是强调“有效持球”——即在对方压迫强度最高的区域（如本方半场）快速转移压力，避免无意义横传。数据显示，在2024年欧国联及友谊赛中，英格兰在后场30米区域的传球成功率超过92%，但平均单次控球时间控制在8秒以内，体现出高度的目的性与节奏感。
图赫尔体系的核心矛盾在于：如何在保持控球稳定性的同时，不牺牲反击速度？他的解法是“压缩纵向空间”。传统控球体系常因阵型过于扁平而被对手打身后，而图赫尔要求前锋线（如凯恩或索兰克）主动回撤至对方中场线附近，迫使对手防线前压，从而为边路或肋部创造空档。与此同时，两名中场（通常为赖斯与加拉格尔）保持约15米的垂直间距，形成弹性缓冲带。
在2025年3月对阵巴西的友谊赛中，这一设计得到验证。当巴西试图通过维尼修斯的回撤牵制时，英格兰并未全员压上，而是由中卫斯通斯前提至中场线，与赖斯形成双支点，既限制了对方中场推进，又保留了快速转换的支点。这种“有控有放”的节奏切换，使球队在面对技术型对手时仍能保持战术主动权。
图赫尔体系中最具革新性的一点，是球员角色的边界消解。边翼卫不再只是宽度提供者，还需具备内收组织能力；中卫需具备向前直塞视野；甚至前锋也要承担部分防守组织任务。以特里皮尔为例，他在2024–25赛季的场均触球区域覆盖从中圈到对方禁区，且在非持球状态下频繁出现在左中场位置，协助格拉利什或福登形成局部人数优势。
这种功能重叠极大提升了体系的容错率。当某一环节被压制时，相邻位置可迅速补位。例如，若右路被封锁，沃克可内收为右中卫，而赖斯则右移填补中场空缺。这种流动性并非无序轮转，而是基于预设的“触发机制”——如对方某名球员持球超过3秒，即启动特定协防路径。Sofascore数据显示，英格兰在2025年上半年的比赛中，场均完成127次位置互换，远高于同期其他欧洲强队。
尽管图赫尔的控球体系在面对中高强度对手时表现稳健，但在极端低位防守或快速转换场景中仍显脆弱。2025年6月对阵荷兰的欧国联比赛中，当德佩与加克波利用边路速度发动反击时，英格兰因阵型过于紧凑而难以及时回追，最终两度失球。问题根源在于：体系对球员体能与战术理解要求极高，一旦出现个体失误或注意力松懈，整体结构易崩塌。
此外，该体系对特定类型球员存在依赖。例如，需要一名兼具出球能力与防守硬度的“枢纽型”中场（如赖斯），以及能兼顾宽度与深度的边翼卫。若关键球员缺阵，替补方案往往难以无缝衔接。在2025年秋季国际比赛日，因贝林厄姆伤退，英格兰在对阵希腊时控球效率明显下降，中场推进更多依赖长传，暴露出体系深度不足的问题。
图赫尔的控球体系并非孤立战术实验，而是对现代足球“攻守一体化”趋势的回应。它弱化了传统阵型标签（如4-3-3或3-4-3），转而强调功能模块的动态组合。这种思路正悄然影响俱乐部层面——例如2025年夏季转会窗，多家英超球队开始优先引进具备多位置适应性的中场球员，而非单一属性的“纯六号位”或“边锋”。
然而，这一范式能否成为主流，仍取决于其在高压淘汰赛中的稳定性。2026年世界杯临近，英格兰若想走得更远，图赫尔需在保持控球逻辑的同时，解决面对极致反击时的应变短板。或许真正的“新范式”不在于控球本身，而在于如何让控球成为一种可调节的战术语言，而非僵化的教条。当一支球队既能用控球消解压力，也能在瞬间切换为利刃，那才是体系成熟的标志。而图赫尔，正站在这个临界点上。
